un objectif à tout faire pour un canon

[Guy]

Bonjour, je cherche une idée d'objectif à tout faire pour équiper mon futur nouveau Canon (50D)
J'aurais bien vu le 18-200 de la marque en question qui vient de sortir... Mais les tests que j'ai pu lire sont très défavorables.
Dommage parce qu'il était fourni en kit assez abordable.

Que me conseillez vous ? ou me suggérez-vous ? Un 24-105 ?(bonne réputation, mais un peu ancien déjà, un peu cher et n'ouvre qu'à F4..bon paraît que le nouveau capteur fait des miracles question "bruit")
Un 70-200 ?..oui mais tellement encombrant et lourd, (et cher dans les séries L si on choisit un 2.8 )....
pas très discret...(j'ai vu que Fab en mettait un en vente..je lui ai posé la question de l'encombrement...et du prix...)

Ou si quelqu'un a une autre idée qui pourrait m'aiguiller tout en me signalant les pièges à éviter ? Eric ? Didier ? Pierrot ? Balou ? quelqu'un(e) d'autre ??
Pour mémoire je dispose maintenant :
d'un Canon 50 à 1.4, d'un 60 macro Canon et d'un 100-400 Canon également... J'aime bien le 50 et il est très bon mais un peu juste parfois.

(J'ai fourgué mon 18-200 Sigma avec mon EOS 400 D. Il était vraiment pas terrible ce 18-200..Si j'ai bien compris il n'y en a pas
de vraiment bon, sur une telle plage)
Merci d'avance
Guy

[Invité]

en canon je sais qu'il y a fab, Fx et daniel.
mais si c'est pour avoir tt le temps dessus le 70x200 me parait mal adapté, de plus si c'est celui qui ouvre à 2,8 il est effectivement "encombrant"
tient je devrais créer des groupes par marque de matériel ça permettrait d'envoyer un pm global quand on a besoin d'un renseignement... je vais voir ça de prêt

[Guy]

Oui, c'est bien ce que je pensais.. en ce qui concerne l'encombrement du 70-200...en plus il ferait un peu (beaucoup) double emploi avec mon 100-400
Merci de tes conseils.

[Guy]

t je devrais créer des groupes par marque de matériel ça permettrait d'envoyer un pm global quand on a besoin d'un renseignement... je vais voir ça de prêt

Super idée, bravo !

[Invité]

Salut Guy,
J'ai eu l'occasion d'avoir entre les mains le Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.
Le rendu est pas trop mal, au niveau encombrement (630grs et 142mm), ça peut encore aller, par contre ouverture à f/4 dans le meilleur des cas et la finition est loin de celle d'un L, mais ce n'est pas la même gamme et pas le même prix.
Par contre je vois que tu as un 100-400, un 70-300 te fera peut être double emploi.

[Guy]

Par contre je vois que tu as un 100-400, un 70-300 te feras peut être double emploi.

Merci de ton post. Tes conseils me semblent très judicieux..le double emploi est quasi assuré..
Je regarde plutôt maintenant du côté du 24-105...avec un petit doute : j'ai noté dans les tests
de l'EOS 50 D sur "chasseur d'images" la remarque suivante :

"...Canon nous propose un saut à 15,05 Mpix. Les objectifs voient ainsi les exigences de résolution passer de
87 cycles /mm à 107. La prouesse n'est pas hors de portée des bons objectifs 24 X 36. Pas plus que
des modèles EF-S spécialement optimisés pour le petit capteur (d'autant que ce chiffre est selon toute vraisemblance
"méchant", l'interpolation au dématriçage ne se bornant pas à fabriquer une information tirée de deux sites adjacents !)...

Voilà j'ai recopié sans trop comprendre (1) et j'ai essayé de savoir si le 24-105 avait une "exigence de résolution (?) de 87 cycles ou de
107..." mais je n'ai rien trouvé dans les caractéristiques glanées ci et là qui m'indique si c'était le cas ou non...

Quelqu'un pourrait-il m'éclairer ? Et il veut dire quoi exactement M. Ronan Loaëc, l'auteur de cet article un peu abscon pour moi.

(Question subsidiaire : Faut viser quel diplôme exactement pour commencer à faire de la photo en connaissance de cause)
(1) honnêtement j'ai rien compris du tout

[Invité]

T'inquiètes pas, j'ai rien compris non plus. Eric pourra peut être te traduire cela en français
A part le fait que la gamme EFS est optimisée pour les "petits" capteurs alors que la gamme EF passe aussi bien pour ces derniers que pour les full frame.
Mais je ne pense pas que le 50D soit full frame.
De toutes façons il vaut mieux privilégier les EF en considérant l'évolution du matériel que tout canoniste sera amené un jour ou l'autre à acheter.
Pour ma part, j'utilise comme objo tout terrain (contraint et forcé because padesous en ce moment) un Tamron 17-50 f/2.8 qui est vraiment excellent, par contre le côté polyvalence est limité par la focale et des fois c'est un peu frustrant, mais je fais avec... puis quand j'ai besoin d'une grande focale, je ressort le FZ18.

[Invité]

Perso j'ai juste compris les deux derniers mots de ton post Desmo... j'dois pas être prêt....
Bonne chance dans vos aventures... amis réflexistes...

[staff]

j'ai un 24/105 f4L, pour toi si tu veux et d'ocaz'
C du matos de haute voltige!!
et en complement avec to 100/400
il n'a servit que 3 ou 4 fois ...
avec ca , il ne te manquerait plus qu'un 10/20 et tu couvres toute les focales
c'est olivier voisin qui a racheté le boitier (un d40), il a pu voir le matos
il est comme neuf

[staff]

tu peux y aller sans probleme
on est encore loin des 24 millions de pixels(l'équivalence que donnerait un argentique si on convergeait la qualité du grain en pixels)

[Guy]

Bon alors là j'ai rien compris ! C'est toi qui le vend ? Je croyais que t'avais que du Nikon ?
Si oui tu me fais une proposition (T'es un vrai pro de la vente de matos photo ma parole !)

[Guy]

Je viens de relire tes deux posts, donc c'est bien ça t'es un canoniste converti nikon, c'est ça ?
Bon, ben j'attends (avec une impatience non dissimulée !)
PS : t'as pas un 10/20 dans un coin par hasard ?

[staff]

non, ce n'est pas a moi mais a tres bon copain a mooi
on a vendu le boitier a (fx ou olivier) me souviens plus...
le 50mm a mon cousin et il reste le 24/105

pour le prix je te dis ca demain

[Guy]

ok ! la nuit va être longue !
@ demain donc !

[Invité]

Guy tu peux y aller sans te poser de questions cet objo est excellent.

[Guy]

Oh mais je ne m'en pose pas (plus) vraiment J'avais juste un doute sur la signification du passage de l'article que j'ai cité. Je me demandais si ça ne signifiait pas que cet objectif n'était pas compatible avec un capteur à 15,1 Mpxl. Mais Eric m'a rassuré et j'ai trouvé d'autres avis sur le web qui m'ont tranquillisé.
Merci du tien au fait, c'est sympa.
T'as l'expérience de ce 24-105 au fait ?

[dminard001]

Salut guy..j'suis pas encore couché...
d'origine sur mon EOS30D j'avais un EF-S17/85mm f/4-5.6 IS USM.....Bon à tout faire ...quoiqu'ils en disent sauf de la macro....( prise mini 35 cm )
j'ai acheté un EF70/300mm f/4-5.6 IS USM....Prix encore raisonnable....j'apprécie surtout son stabilisateur horizontal (mes premières photoson été faites à rambouillet....les rapaces volaient plus vite que les biches....)prise mini 1m50
j'ai mis dessus une bonnette 500d....contre tout avis pro !!!...les plantes de Vauclair...j'en suis pas mécontent...(auto-satisfaction !!!). il reste assez compact .
A+

[Guy]

Merci de ton témoignage..
Stabilisateur horizontal ? Il y en a donc de deux sortes alors je suppose ? Horizontal et vertical ? J'en apprends tous les jours !!! (Pour qui serait tenté de faire des réflexions du genre d'où il sort celui-là je précise que justement que je ne suis pas tout à fait sorti, à ce que je viens de m'apercevoir !)
Bonne nuit

[Invité]

Non je n'ai pas l'expérience du 24-105, mais il est considéré comme un objo pro, on peut donc en déduire que c'est tout bon.
Sur ce lien http://www.eos-numerique.com/ tu as un fichier pdf qui s'appelle "une journée avec le 24-105", je pense que ça pourrait t'intéresser.

[Guy]

merci, sympa, je vais voir ça !

[dminard001]

EF70/300mm f/4-5.6 IS USM : En fait 2 modes de stabilisation dont 1 qui supprime la stabilisation horizontale pour images filées "Afin de permettre une stabilisation en prise de vues en filé, un mode IS 2 compense uniquement les vibrations dans le plan vertical. Le stabilisateur est très efficace en prises de vues par faible lumière, en conditions de stabilité délicate de l’utilisateur et pour photographier depuis un véhicule en marche. Le stabilisateur est automatiquement désactivé lorsque l’appareil est monté sur un trépied."
En fait c'est pas le sujet.....: comme "objectif à tout faire ". EF-S17/85mm f/4-5.6 IS USM j'en suis content . Rapport qualité pris si on veut du Canon +++

[Invité]

voila c'est ce que j'aime sur un forum "l'entraide"

merci les garçons ça fait très plaisir de voir que la création de ce forum par notre ami eric aboutit à s'entraider c'est génial

[Guy]

voila c'est ce que j'aime sur un forum "l'entraide"

merci les garçons ça fait très plaisir de voir que la création de ce forum par notre ami eric aboutit à s'entraider c'est génial

Tout à fait
Bonne journée....

[christobal]

Il n'existe pas des objos + lumineux chez Canon ?

(Je possède le 17/55 f2.8 Nikon, qui est mon objectif à tout faire)
je te conseille donc de téléphoner
au Chambon Feugerolle neuf/occas
studio Gonnet
29 rue gambetta
04 77 61 03 95

(Comme je te le disais, il est représentant nikon, mais travaille avec son Canon, et ses objos)

[dminard001]

bonjour Brigitte ....t'as ben raison

Pour revenir à nos moutons.. "d'objo à tout faire" ....l'important c'est l'oeil qu'il y a derrière l'objectif......pour ça Guy pas de problèmes !!!! on te connait!!! !!
Après c'est une question d'€ !
chez CANON 17/85 environ 500€ . 24/105 environ1000€ ....on ne joue pas dans la mème cour...en maternelle il y a celle des moyens et celle des grands ( je ne parle pas de celle des petits !!!! )

[Guy]

Merci à vous, Daniel et Christian... Ma foi, j'attends la proposition d'Eric... Et puis si ça fonctionne pas le 17/85 en effet pourrait être un bon choix... (J'allais écrire pis-aller, mais je crois comme vous le dîtes qu'il a des qualités ce caillou...)

[staff]

tu as un message privé

oui oui ,a l'avenir, je dirai MP

[staff]

Il n'existe pas des objos + lumineux chez Canon ?

(Je possède le 17/55 f2.8 Nikon, qui est mon objectif à tout faire)
je te conseille donc de téléphoner
au Chambon Feugerolle neuf/occas
studio Gonnet
29 rue gambetta
04 77 61 03 95

(Comme je te le disais, il est représentant nikon, mais travaille avec son Canon, et ses objos)

le systeme de stabilisation canon, permet de gagner 3 diaph. donc f4, est largement sufisant

[Guy]

le systeme de stabilisation canon, permet de gagner 3 diaph. donc f4, est largement sufisant

J'ai souvent lu ça sans jamais vraiment réaliser pourquoi ça fonctionne ainsi : quand les mouvements involontaires sont maîtrisés
il y a plus de lumière ? Je n'arrive pas à comprendre...

[Invité]

Si j'ai bien tout compris, la stabilisation te permet de travailler à des vitesses plus lentes en diminuant les risques de bougés, de cette manière tu exposes ton capteur à plus de lumière du fait que tu rallonges le temps d'exposition.

[Guy]

Si j'ai bien tout compris, la stabilisation te permet de travailler à des vitesses plus lentes en diminuant les risques de bougés, de cette manière tu exposes ton capteur à plus de lumière du fait que tu rallonges le temps d'exposition.

ah ben oui, ça doit être ça ! suis-je c... !

[staff]

mon frangin ,n'ayant jamais fait de filé de sa vie
a reussi a faire ca et du premier coup ,avec le 18/105 vr (le stabilisé de chez nikon)



je pense que sans le stab, il n'y serait jamais parvenu du premier coup

[Guy]

Si je comprends bien il faut suivre la voiture tout en laissant l'objectif ouvert...
Tiens au fait je croyais que Nikon était stabilisé au niveau du boîtier.. J'ai fait erreur alors ?

[staff]

non, nikon ne fait pas de boiter stab

[Guy]

J'avais tout faux, ça ne m'étonne pas !

[Contenu sponsorisé]